Tamaulipas / Matamoros

Fiscalía descarta extorsión en incendio de PepsiCo

ELEFANTE BLANCO. La Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas descartó, hasta el momento, que el incendio registrado en las instalaciones de PepsiCo en Matamoros esté relacionado con una extorsión, cobro de piso o un ataque de la delincuencia organizada.

El fiscal Jesús Eduardo Govea Orozco informó que los primeros peritajes tampoco encontraron indicios suficientes para sostener que el fuego fue provocado intencionalmente. Sin embargo, aclaró que la investigación continúa abierta y que todavía no existe un dictamen definitivo sobre la causa del siniestro.

“No se tiene ningún dato que corrobore que esto haya sido o esté vinculado a actos extorsivos de la delincuencia organizada”, declaró el funcionario.

El incendio ocurrió durante la madrugada del 27 de julio en un patio donde estaban estacionados los vehículos de reparto. La Fiscalía contabilizó 46 unidades con pérdida total y otras 13 con daños parciales provocados por la radiación del calor.

Otros reportes manejaron inicialmente 57 vehículos afectados. La diferencia corresponde a los recuentos preliminares realizados antes de que la autoridad terminara la revisión física del inmueble.

Los peritos no localizaron rastros de gasolina, solventes, acelerantes u otras sustancias que permitieran establecer que alguien inició el fuego de manera deliberada.

“No se ha encontrado hasta el momento algún indicio que nos permita establecer o confirmar esa hipótesis”, aseguró Govea Orozco al referirse a un posible incendio provocado.

La Fiscalía también revisó las cámaras del sistema estatal de videovigilancia C5. En las imágenes no fueron identificadas personas, vehículos o movimientos inusuales alrededor de las instalaciones antes de que comenzaran las llamas.

Los vigilantes de la empresa declararon que detectaron el incendio durante la madrugada, pero tampoco observaron alguna actividad sospechosa en los minutos previos.

Una de las primeras versiones apuntó hacia un posible cortocircuito. El fiscal aclaró que esa referencia forma parte de las hipótesis iniciales y no ha sido confirmada por los estudios técnicos.

“No se ha sostenido como causa principal o hipótesis principal del incendio el corto circuito. Son simplemente las referencias que de inicio surgen una vez que empiezan las investigaciones”, explicó.

PepsiCo México también negó haber recibido amenazas o exigencias económicas antes del incendio.

“Al momento, no hemos identificado antecedentes de amenazas o intentos de extorsión que hayan precedido este evento”, señaló la compañía en un comunicado.

El fiscal afirmó que los directivos de la empresa ratificaron esa versión durante una reunión de trabajo.

“Está corroborado por ellos que no ha habido ni hubo ninguna forma de coacción, ni amenaza, ni cobro de piso hacia las operaciones de PepsiCo”, dijo.

La Fiscalía inició la carpeta de oficio y mantiene comunicación con representantes de la compañía. En la reunión participaron también mandos de la Guardia Nacional, con quienes se acordó intercambiar información para esclarecer el siniestro.

La empresa reportó que no hubo trabajadores muertos ni lesionados y aseguró que mantendrá sus operaciones en Tamaulipas.

La cercanía entre los vehículos permitió que el fuego se propagara rápidamente de una unidad a otra. Los bomberos lograron contener las llamas antes de que alcanzaran la zona principal de almacenamiento.

Aunque la hipótesis de extorsión carece actualmente de sustento, la Fiscalía todavía deberá establecer dónde comenzó el fuego, qué elemento lo produjo y si existió alguna negligencia o conducta con consecuencias penales.

“La causación material del hecho la podremos establecer con las conclusiones periciales próximas a obtenerse”, afirmó Govea Orozco.

Hasta que concluyan esos estudios, la autoridad sólo ha descartado la existencia de datos que vinculen el incendio con amenazas, cobro de piso o una acción deliberada. El origen del siniestro permanece sin resolver.